第420章 “炸裂”的反驳，这才是讼棍吧？！
庭审场上。
双方的诉讼申请都已经陈述完成。
梁有成作为审判长，整理着双方的诉讼申请。
从诉讼申请上来看。
原告方的诉讼申请中规中矩是正常的诉讼内容。
但是被告方的诉讼申请就显得有些“炸裂”。
这场庭审上，被告方不仅反驳着原告方的诉讼申请。
并且还反手去找原告方进行索赔6000万的赔偿金额。
说实话.…
根本没有问题！
那我拿的就是乒乓球拍，就不是篮球，就和你没有任何的关系，同样也构不成任何的侵权行为！
就算是大众都知道我在擦边，我在借助乔丹的名气来进行销售行为。
“因为的确没有任何的标识性，或者说特殊性证据能够证明我方有着侵权的行为。”
“消费者愿意去想，那与与我们有什么关系呢？”
所以说虽然被告方的庭审诉求看起来比较离谱。
“被告方的公司名称以及他的产品名称，都是借助着“乔丹”这一特点，来进行售卖的。”
“伱方当事人，也就是所谓的“乔丹”，本名是什么？”
“所以原告方律师所提供的证据以及其他都是非常没有必要性的。”
“同时.…根据我方调查到的消费者的消费意识。”
“你方商标上有明显特性！”
“请原告方律师看一下我方的这两幅面板。”
“所以我方的商标中蕴含的有运动的意义。”
借助名人的名气进行了高度的重合，达到自己盈利的目的。
张远满脸笑意的望向原告方席位，对于这场官司，他胜券在握。
李雪珍没有继续就着这个话题进行辩诉。
“这个名字在英文中有很多种含义。”
还有就是从姓名上来讲，张远直接否定了乔丹的这一姓名，也就是在国内的名字。
“凭什么不可以？”
“首先，消费者购买我们公司产出的商标品牌物品，我们公司有没有主动的去说这是国外某某某篮球巨星的牌子？”
“为什么那么说？”
“从这一点上来看，乔丹体育有限公司，所售卖的产品，有着故意捆绑我方当事人的个人声誉的行为。”
“我方认为这个话题基本没有必要再讲下去了。”
一举好几得，百利而无一害。
“基于以上完全可以看得出来。”
很容易进行反驳。
听到李雪珍的话，张远继续开口：
“这是乔丹的继续动作，那好，我想请原告方律师看一下另一个面板。”
“我方都没有借助乔丹，以及没有发表过你方口中所述的当事人“乔丹”与我方的产品有任何关系。”
“这一点被告方乔丹体育有限公司应该怎么进行解释？”
“再有一点，也是非常重要的一点。”
但只要乔丹体育有限公司没有讲这个乔丹是国外的知名篮球明星乔丹，那么他们就不需要负责任。
“本名是michael jeffrey jordan。”
李雪珍小脸严肃继续开口：
“这个举着篮球的空中飞人的姿势不是明显性的标志吗？”
实在不行了，他再上。
她也不知道该从什么样的角度来进行反驳。
“好的，审判长。”
因为消费者的主观意愿和联想到是国外的乔丹。
“依照这一项证据来看。”
张远在听到李雪珍的质问的时候，不自觉的笑了笑。
那么在这个案件当中，被告方诉讼申请将会被全部驳回。
李雪珍双手举着吻合的两张面板，开口：
“从对比当中能够明显的看出来，乔丹体育有限公司的商标。”
这是消费者的主观和行为所引起的。
不过.…
“因为无论是从原告方委托律师的陈述，还是从事实的角度进行出发。”
“消费者的主观上认为乔丹体育有限公司所售卖的产品包括但不仅限于篮球鞋，运动服等，是与国际知名球星乔丹有关，也就是我方当事人有关。”
“所以从这个观点来讲，根本不成立，因为两者之间并没有任何的因果关系。”
因为再陷入这个话题当中，她知道，自己还是吃亏的。
被告方席位上的张远就主动举手示意，并且打断了李雪珍的陈述。
“我们的商标是经过了工商总局认定的，没有不合规的地方。”
“原告方控告被告方商标侵权，关于这一点，请列举你方所依照的事实和证据。”
单单从原告方列举的这两个案例来讲，说实话，并没有什么太多的针对。
依照法律条件，张远的回答的确没有任何的问题。
这一点可太好进行解释了！
张远看着李雪珍手里面的两块面板，然后笑着询问：
李雪珍小脸紧绷，继续开口：
“审判长，我方还有其他的证据能够证明，被告方乔丹体育有限公司的侵权行为。”
张远听到这话，脸上洋溢着胜券在握的笑意：
“举着篮球的空中飞人的姿势？”
怎么进行解释？
“在国内或者国外，这一个名字是单一的统称吗？”
“与我方当事人，也就是乔丹先生的最著名的空中飞人姿势，也就是在空中进行投篮的姿势1比1吻合。”
所以在看到李雪珍拿出来两张画板进行对比的时候。
这一次开口回应的是，坐在苏白身旁的李雪珍。
“.….”
对方虽然是诡辩，但是从法律上来讲，说的并没有任何问题。
“让我们来对比一下。”
“从这一点上来看，这与我方中国乔丹体育有什么关系吗？”
深吸口气。
“这不符合法律的依据，也不符合认定的条件，”
“首先.…”
不能使用的情况是什么？
不能使用的是使用了这个名字而又去使用了另外其他的与本人有关的特性特点。
苏白想的是让李雪珍能够多锻炼锻炼。
有问题吗？
说白了，张远的陈述观点是什么？
张远的陈述观点是，消费者自己的意愿我们干涉不了。
这场庭审最关键的一点还是看有没有商标的侵权行为。
“可是如果只是一名篮球运动员做出了他的标准，或者说他的成名动作，而我方拿着乒乓球拍的动作和他类似。”
“原告方不能讲，我方因为拿着乒乓球拍的动作和你方当事人的出名姿势有着类同点，就控告我方有侵权行为。”
“如果可以的话，这难道不是在打压我们自己的企业吗？”
按照主观性来说，这的确是消费者的主观意愿行为。
而且乔丹这个名字并不是唯一性，而是具有公开性，所有人都可以进行使用。
理清思路。
完全吻合。
所以在一般的陈述当中，将发言的机会让给李雪珍。
“原告方委托律师的陈述不存在什么客观事实的侵犯商标。”
这一点儿的确是与乔丹体育有限公司并不存在着因果上的关系。
对于原告方的种种证据，张远早就准备的非常的妥当了。
“那就是乔丹这个名称——乔丹这个名称是你方当事人的专属名称吗？”
“乒乓球也是我国广泛的一种运动方式。”
“就不能用这个名字来当做商品来进行命名著称了？”
李雪珍继续开口：“审判长。”
这种情况下，完全是利用了乔丹的名气，而又规避了法律的风险。
“这两者之间并没有必要的和因果上的关系啊。”
另一张面板是一个无脸人举着乒乓球拍的动作。
梁有成敲响法锤，缓缓开口：“目前双方的法庭诉讼申请都已经陈述完毕。”
张远开口：
“商标侵权中有一个非常值得注意的情况，那就是是否是故意的。”
“请原告方委托律师看清楚。”
说着这话的同时，李雪珍将两张面板折叠在一起。
“再说了.…本名是英文名称，翻译过来也与乔丹没有任何的关联。”
“每个含义并不相同，也并不一定非要叫乔丹。”
“例如说：乔丹一号，乔丹二号篮球鞋等，或者是乔丹某某t恤，短袖运动服等等。”
乔丹的成名飞人样板中间是镂空的，与乔丹体育有限公司的商标面板折叠在一起。
李雪珍被张元打断的有些不知所措：“.…陈述完了。”
一张是乔丹体育有限公司的商标面板。
“我方掌握了大量的事实和证据能够证明被告方在商标上有着侵权的行为。”
“并不是。”
“我想请问一下原告方。”
“借助我方当事人在国内的粉丝以及名气，来进行盈利。”
“所以说原告方不让我方使用乔丹这个名字来进行售卖商品，是不是有点太过分了？”
“这是乔丹的标志性动作。”
“消费者怎么去想？那是消费者的事情，我们没有主动去说那怎么叫做侵权呢？”
“如果这个空中飞人的姿势是个商标，或者说其他人都不能用的话，那么，我方对于侵权的事情无话可说。”
“这一点是没有的吧？”
但是你在法律上没有证据，我在法律上能够反驳你，那么我就仍然可以使用乔丹的这个商标！
李雪珍在陈述完这一条，还没有开始继续陈述。
“.….”
“我方并不明白什么叫做空中飞人的姿势，这一个姿势是某一个人的专属吗？还是在法律上已经形成了商标的情况？”
“那好，那我想请问一个问题。”
“再者。”
“难道说国外有一个巨星，他的名字叫某某某？我们就不能用某某某来成立和注册商标了？”
但是如果被告方构成了商标的侵权行为。
张远的一句反问，让原本还在陈述的李雪珍陷入到了沉默当中。
“另一张是乔丹体育有限公司的商标面板。”
“我们会进行立即整改。”
一张是乔丹成名的飞人样板——空中扣篮的姿势。
“可是我方的商标上有什么明显的特性没有？”
在得到审判长的同意后，李雪珍当即从自己身旁拿出了两块面板。
“那总不能说消费者想到的是国外的篮球巨星，这件事情就牵连到我们身上吧？”
这样的庭审在梁有成的审判生涯中，也非常的少见。
更关键的是。
“等等，请问原告方这一条内容陈述完了吗？”
“根据原告方提出来的证据，这些都是消费者的主观意愿，是他们愿意去这么想的，而不是我们告诉他们要这么想。”
“你拿着的两张面板，关于你方当事人乔丹先生的面板很清晰的刻着五官，以及相关的姿势。”
“对！”
“是我们国家的国球。”
“我们的商标是一个人在举着乒乓球拍，明白吗？举着的是乒乓球拍，不是篮球！”
“我向审判长申请驳回原告方的诉讼请求。”
“以上就是我方针对原告方提出来的问题进行的回答。”
“我方乔丹体育有限公司商标的意义在于运动，我方公司也是，主要以销售运动服饰跑鞋为主要销售目的。”
说话的同时，张远同样拿出了两块面板，一张面板是乔丹体育有限公司的商标。
李雪珍表情严肃的看着被告方席位，然后开口：
“这两张面板是按照1比1来进行复原的图板，一张是乔丹的成名飞人样板，空中扣篮姿势图。”
“按照你方的说法，乔丹这个名字是在国内，对于知名篮球星的称呼。”
“不是吗？”
李雪珍在本次庭审上作为正式律师，也担任着答辩的责任。
毕竟.…能不能索赔成功，或者说能不能反诉成功，主要是依据这一点来进行的。
就比如说那个空中飞人的姿势，你说你拿着篮球，我说我拿着乒乓球拍，你有什么办法？
你说你篮球是运动，难道我乒乓球就不是运动了？
我乒乓球还是国球呢！
你要说我不是举着乒乓球拍，硬要说是拿着篮球，那你有没有什么证据能够证明？
你没有什么证据能够证明。
“从这一点上讲，我方并不认为我方构成了侵权的行为。”
可以说整个反驳都充满了诡辩，打着擦边球。
“侵犯商标与主观故意性有关。”
张远就认为这个案件100%胜诉，因为他都已经准备妥当了。
压根不会出现其他的情况。
原告方席位上，李雪珍被张远的陈述，怼的一句话都说不出。
于是只能扭过头，可怜兮兮的眨了眨眼，请求苏白的帮助。
.
….
ps：求求月票～