第300章经典陈述，有钱有势可以左右法律吗？不能！
十年！
十年有期徒刑！
李雪珍眼睛中透着光亮，直直的看着被告人席位上的吴昊。
判，必须顶格判！
苏白：.….
小李这个眼神.…太明显了吧？
不过，这也没有什么关系。
这个案子从他接受张翠的委托到现在为止。
经历了不少.…
从立案的进展方面来讲。
先上了一次舆论，然后才受到检方的重视，进行调查提起公诉。
后面由于缺乏关键性的证据，又要求法院方面延期审理，检方补充相关证据。
从立案到目前进行判定，这个案子所涉及到的问题非常多。
但凡有一个环节出错。
那么吴昊作为这个案子中的施害人，可能就得不到法律的审判。
在这个过程当中.…
李雪珍是一直在跟进着。
所以苏白对于李雪珍的心情很能理解.…
同样心情激动的还有张翠，张翠一直凝望着被告席位上的吴昊。
不停的在心里面默念：有结果了….有结果了…
四年了！终于有结果了！
.
….
在审判长宣布判定结果的时候。
涉及到的相关人员每个人都出现了不同的心理。
不过这个时间是短暂的，庭审仍然在继续。
审判台席位上。
审判长余成环绕了一圈，继续开口：
“本次庭审各方还有没有什么异议？”
苏白抬头看向余成。
这个案子判定到目前为止，他不知道被告方有没有异议。
但是作为控告方和公诉人，肯定是没有异议的。
就算是被告方有异议，审判长也不可能采纳。
因为已经判定过了.…
除非有着重大异议的事实或者是证据漏洞才会驳回刚才的判定。
可是显然.…
这场庭审针对吴昊的判定基本上没有漏洞。
所以被告方无论有没有异议，都必须要接受目前的情况。
这个判定结束.…
很有可能进入到法庭陈述或者是对刑期的认定当中了。
情况和苏白预想的类似。
在他和公诉人都没有任何异议的情况下。
孙石岩，本来还想要在庭审上表演，激烈反驳。
来证明自己那么高昂的律师费用不是那么白拿的。
但是一想到.…
如果在这一次庭审上进行毫无意义的反驳，可能会有其他不好的影响。
比如说审判长驱离出庭审场…
那么对于自己的委托人而言，是极不负责任。
所以…
孙石岩同样开口无任何的异议。
只是在孙石岩表现出无异议以后。
吴昊原本坚定自己不会坐牢的信念有一些崩塌。
或者说他接受不了对他的判定，接受不了坐牢。
不是.…
孙律师你当初是怎么说的？
在延期开庭，检方补充证据期间。
说的是就算是延期开庭补充了相关证据，也不会判定他有罪。
可是现在呢？！
现在直接无异议了？
吴昊脸上不由得写满了着急，然后自己举手示意：“审判长.…”
“我有异议！”
“我真的没有强迫张燕，是张燕自己自愿的，那个证人，也是胡说的！”
“我不知道该怎么表示，但是难道证人说的都是对的吗？”
“证人说的不一定都是对的！”
“所以这么判我，我肯定有异议！”
吴昊觉得自己说的还不够标准，紧接着，又催促着孙石岩：
“对于这一点，我方委托律师可以替我表达清楚。”
“审判长，我想让我方的委托律师孙律师帮我表达！”
“孙律师，我想请你替我表述一下。”
审判台席位上，审判长余成看了一眼被告人席位。
余成：.….
你的委托律师已经表达过了，没有任何的异议，难道伱比你的委托律师还懂？
不过这话余成并没有在庭审场上表示出来。
不符合规定。
吴昊既然让孙石岩帮他表达。
那就看看孙石岩能够表达些什么.…
“既然被告人对于此判定有异议，根据被告人的表述，并没有任何的法律依据。”
“被告人要求其委托律师对于他的陈述进行了整理.…”
“被告人委托律师，按照你的当事人的要求，你有没有什么要进行陈述的？”
孙石岩：？？？
陈述？
陈述什么？
如果刚才能陈述，他刚才就已经陈述了！
吴昊这种做法完全是把他拉下水，但是没有任何的作用。
这场庭审进行到这里，继续反驳没有任何的意义。
孙石岩摇头：“审判长，我不知道我方当事人提出来的这个要求。
我并没有和我当事人沟通过这些。”
“所以我不能替我当事人进行陈述。”
听到这话，吴昊不免有些着急开口：
“孙律师，你怎么不能替我陈述呢？”
“我表达的意思很简单，就是证人不能证明他说的事情是真的！”
“孙律师，你快帮我说说！！”
咚咚咚！
法槌敲响，余成严肃开口：“被告人肃静！”
“被告人委托律师已经阐述的很清楚了。”
“被告人不要在法庭上，在没有进行法律依据的情况下。
“扰乱法庭的秩序！”
听到审判长严肃的声音，吴昊的心里不免一颤。
“好的.…”
“审判长，我知道了.…”
刚才他只是一时情急之下，才不停的追问孙石岩。
但是让他真的对抗庭审，扰乱庭审秩序。
这一点，吴昊作为被告人，肯定不敢。
毕竟.…
在庭审上，审判长的确不能瞎判。
可是审判长能够在刑期范围内，进行有偏向的判决。
这一点他的心里也非常的清楚。
.
….
看到吴昊消停了，余成这才开口继续着下一个庭审的环节。
“判定吴昊与张燕发生关系，具有强迫行为，各方均无异议。”
“现在进入最后的法庭陈述环节。”
咚咚！
“请公诉人开始陈述。”
法庭陈述环节。
李晓作为公诉人，很清楚这个案子走到这一步有多么的不容易。
在调查环节，经历了多么麻烦的事情。
现在进行法庭陈述，陈述的最重要的一点。
就是要将吴昊当时的恶劣行为表述出来。
争取在刑期方面能够重判。
李晓翻了翻自己的诉讼材料，开口：
“审判长，我方法庭陈述如下：”
“根据检方的相关性调查——”
“吴昊涉及到了强迫张燕发生关系。
并且强迫让张燕与他人发生关系，收受金钱。
已经涉及到了逼迫他人淫秽罪。”
“从这两点来讲，吴昊不仅仅是涉及到了强迫妇女的行为。”
“他甚至威胁已经被强迫了的张燕，与其他人发生关系，用于自身的牟利！”
“作为一个成年的男性，应该了解相关的法律。”
“这种做法非常的恶劣，造成了严重的恶劣影响。”
“根据吴昊所触犯的法律以及其情节的严重程度。”
“检方认为应当从重从严进行判决。”
“检方推荐刑期：由于涉及到了强迫妇女意愿发生关系，并且强迫妇女意愿让其参与出台，两罪并处。”
“顶格判决：十年有期徒刑！”
“.….”
李晓在陈述完毕后，看向了被告人委托律师席位。
一开始，他作为检察官，对于被告人进行控告的时候。
一直让被告方委托律师反驳质问和怼回来。
现在在法庭陈述阶段，算是出了一口气。
不过.…
这个案子对于吴昊的刑期是在合理的范围内。
十年有期徒刑，对于吴昊而言，是顶格判决，但是是理所应当。
.
….
审判台席位上，审判长余成在听完李晓的陈述。
紧接着将目光转向了被告方席位：
“请被告方当事人或被告方委托律师现在进行法庭陈述。”
孙石岩在听到审判长让被告委托律师陈述，心里暗叹了口气。
这个案子在先前的他看来，肯定是会被判无罪的。
可是现在，审判长采用了间接性证据，判定了有罪，也就算了。
公诉人竟然直接推荐刑期十年！
十年可就是顶格判决了！
庭审进行到这一步，有罪是肯定跑不了的了。
所以需要在刑期方面进行陈述。
至少不能让审判长判十年的顶格判决。
深吸了口气，孙石岩开口陈述：
“审判长，我方的法庭陈述如下：”
“审判长已经判定了我方具有强迫的行为，关于这一点，我方不再进行论述。”
“我方主要针对的点是有关于刑期方面。”
“在本案当中，被告人吴昊强迫张燕发生关系，可能只是因为刚成年不久，对于这方面的事情好奇。”
“而且作为刚成年不久的人，对于法律的意识相对来讲比较淡薄。”
“尤其是在酒后的行为.…更冲动，更加的不理智。”
“对于这些.…都是需要考量的因素。”
“我方当事人的确存在着严重的过错。
但是从刑期上面来讲，我方认为应当给年轻人犯过的过错一个机会。”
“从轻进行判决。”
“以上就是我方的法庭陈述。”
简单的对被告方委托律师的法庭陈述进行了整理。
余成看向了控告方席位：
“公诉人和被告方已经进行完相关的法庭陈述，现在请控告方进行法庭陈述。”
“好的。”
苏白抬头看向审判长席位，而后将目光放在了被告委托律师席位上。
这一次，法庭陈述的确关系着刑期方面的判决。
检方推荐的刑期是十年，没有什么问题。
可是被告方通过刚成年和酒后，以及要对年轻人犯错给予谅解，这几点申请减少刑期。
想什么呢？
吴昊刚成年不久是成年了吧？
可是在当时案发的阶段，张燕还未成年！
并且什么酒后行为，更加的冲动，不理智。
冲动和不理智能作为违法犯罪之后进行脱罪的借口吗？
肯定不行！
要不然的话，人人都以此为借口，那么对于醉酒后造成的社会紊乱，该怎么进行处理？
其实，被告方陈述的有作用的只有一点——
法律意识淡薄。
吴昊在当时可能的确存在着法律意识淡薄的情况，但是这并不是他犯罪行为的理由。
再说。
法律意识淡薄和冲动，这一点应该只是一时的。
在侵犯了张燕以后，又让张燕出台，进行牟利。
这是什么行为？
这是明知道自己错了，然后继续犯错！
如果说只是一时的冲动，那么在犯罪以后的第一时间应该是懊悔。
而不是利用张燕的羞耻心，逼迫张燕出台牟利！
苏白与孙石岩对视，紧接着开口陈述。
“审判长，我不同意被告方委托律师的陈述。”
“我不明白什么叫做酒后一时之间失去理智和法律意识淡薄。”
“被告方委托律师的陈述，仿佛是吴昊，一时冲动犯下的罪行。”
“可是被告方委托律师考没考虑到其他情况？”
“吴昊如果真的是因为一时冲动犯下的罪行。”
“他为什么要逼迫，张燕和其他男人发生关系，用以谋利？”
“并且是多次！”
“再有，吴昊刚成年，张燕是未成年！”
“一名法律意义上的成年男子，对一名法律意义上的未成年女孩。”
“实施了侵害的行为。”
“现在通过刚成年的这种说辞，来申请减轻刑期。”
“这种说法对于那名未成年的女孩会造成什么样的影响？”
“是不是在法律的意义上对他更加的不公平？”
“基于这一点，吴昊凭什么用刚成年的这种说辞来减轻刑期？”
“再来看看吴昊在强行与张燕发生关系之后做了什么.…”
“逼迫她与其他男人发生关系，用以牟利，长时间对张燕进行精神上的胁迫。”
“在张燕最终选择报案后，第一时间利用自己的家庭关系，想要将这件事情压下去。”
“吴昊第一时间选择的不是认罪认罚，而是想要通过自己的家庭势力，掩盖自己犯罪的真相。”
“这是吴昊的处理方式。”
“我们完全可以通过吴昊的这种方式，来看出吴昊当时的心理状态。”
“认为自己家里有钱，什么事情都可以摆平。”
“觉得张燕是单亲家庭，只有一个母亲，对他们家构不成什么太大的威胁。”
“只需要找找关系，给张燕家里面丢些钱就能解决这件事情。”
“这就是他们对犯罪了的态度。”
“认为自己有钱有势就能践踏法律的尊严。”
“能吗？”
“实际呢？现在呢？”
“现在张燕因为长时间累积的抑郁自杀了，其母亲张翠一直在为张燕的事情进行奔走。”
“甚至被冠以寻衅滋事的罪名提起公诉。”
“仍然不放弃。”
“最终的结果是坐在控告席位上，对被告席位上的吴昊进行指控。”
“法律到来了吗？”
“到来了！”
“晚了吗？”
“晚了！”
“我说这些的目的并不是题外话，而是在说——”
“无论是张燕的抑郁自杀。
还是张翠后来想要为自己女儿求得法律权益的奔走。
被判了两年有期徒刑，所受的心理和身体上的磨难。”
“这一切都是来源于，吴昊当初的恶意犯罪。”
“如果没有他当初的恶意犯罪和恶意行为，还会有现在的情况吗？”
“没有！”
“所以他凭什么要被减轻处罚？！”
“他如果被减轻处罚，那么是不是在践踏法律的尊严？！”
“我方的观点只有一个——重判！”
“顶格判决是我方的唯一要求！”
“也是对我方委托人和其女儿作为受害人的法律权益保护！”
苏白在陈述的同时，一直注视着被告人席位。
被告人席位上。
此时吴昊的心里，有一瞬间的冰凉。
.
….
ps：求求月票～
“吴昊涉及到了强迫张燕发生关系。
并且强迫让张燕与他人发生关系，收受金钱。
已经涉及到了逼迫他人淫秽罪。”
“从这两点来讲，吴昊不仅仅是涉及到了强迫妇女的行为。”
“他甚至威胁已经被强迫了的张燕，与其他人发生关系，用于自身的牟利！”
“作为一个成年的男性，应该了解相关的法律。”
“这种做法非常的恶劣，造成了严重的恶劣影响。”
“根据吴昊所触犯的法律以及其情节的严重程度。”
“检方认为应当从重从严进行判决。”
“检方推荐刑期：由于涉及到了强迫妇女意愿发生关系，并且强迫妇女意愿让其参与出台，两罪并处。”
“顶格判决：十年有期徒刑！”
“.….”
李晓在陈述完毕后，看向了被告人委托律师席位。
一开始，他作为检察官，对于被告人进行控告的时候。
一直让被告方委托律师反驳质问和怼回来。
现在在法庭陈述阶段，算是出了一口气。
不过.…
这个案子对于吴昊的刑期是在合理的范围内。
十年有期徒刑，对于吴昊而言，是顶格判决，但是是理所应当。
.
….
审判台席位上，审判长余成在听完李晓的陈述。
紧接着将目光转向了被告方席位：
“请被告方当事人或被告方委托律师现在进行法庭陈述。”
孙石岩在听到审判长让被告委托律师陈述，心里暗叹了口气。
这个案子在先前的他看来，肯定是会被判无罪的。
可是现在，审判长采用了间接性证据，判定了有罪，也就算了。
公诉人竟然直接推荐刑期十年！
十年可就是顶格判决了！
庭审进行到这一步，有罪是肯定跑不了的了。
所以需要在刑期方面进行陈述。
至少不能让审判长判十年的顶格判决。
深吸了口气，孙石岩开口陈述：
“审判长，我方的法庭陈述如下：”
“审判长已经判定了我方具有强迫的行为，关于这一点，我方不再进行论述。”
“我方主要针对的点是有关于刑期方面。”
“在本案当中，被告人吴昊强迫张燕发生关系，可能只是因为刚成年不久，对于这方面的事情好奇。”
“而且作为刚成年不久的人，对于法律的意识相对来讲比较淡薄。”
“尤其是在酒后的行为.…更冲动，更加的不理智。”
“对于这些.…都是需要考量的因素。”
“我方当事人的确存在着严重的过错。
但是从刑期上面来讲，我方认为应当给年轻人犯过的过错一个机会。”
“从轻进行判决。”
“以上就是我方的法庭陈述。”
简单的对被告方委托律师的法庭陈述进行了整理。
余成看向了控告方席位：
“公诉人和被告方已经进行完相关的法庭陈述，现在请控告方进行法庭陈述。”
“好的。”
苏白抬头看向审判长席位，而后将目光放在了被告委托律师席位上。
这一次，法庭陈述的确关系着刑期方面的判决。
检方推荐的刑期是十年，没有什么问题。
可是被告方通过刚成年和酒后，以及要对年轻人犯错给予谅解，这几点申请减少刑期。
想什么呢？
吴昊刚成年不久是成年了吧？
可是在当时案发的阶段，张燕还未成年！
并且什么酒后行为，更加的冲动，不理智。
冲动和不理智能作为违法犯罪之后进行脱罪的借口吗？
肯定不行！
要不然的话，人人都以此为借口，那么对于醉酒后造成的社会紊乱，该怎么进行处理？
其实，被告方陈述的有作用的只有一点——
法律意识淡薄。
吴昊在当时可能的确存在着法律意识淡薄的情况，但是这并不是他犯罪行为的理由。
再说。
法律意识淡薄和冲动，这一点应该只是一时的。
在侵犯了张燕以后，又让张燕出台，进行牟利。
这是什么行为？
这是明知道自己错了，然后继续犯错！
如果说只是一时的冲动，那么在犯罪以后的第一时间应该是懊悔。
而不是利用张燕的羞耻心，逼迫张燕出台牟利！
苏白与孙石岩对视，紧接着开口陈述。
“审判长，我不同意被告方委托律师的陈述。”
“我不明白什么叫做酒后一时之间失去理智和法律意识淡薄。”
“被告方委托律师的陈述，仿佛是吴昊，一时冲动犯下的罪行。”
“可是被告方委托律师考没考虑到其他情况？”
“吴昊如果真的是因为一时冲动犯下的罪行。”
“他为什么要逼迫，张燕和其他男人发生关系，用以谋利？”
“并且是多次！”
“再有，吴昊刚成年，张燕是未成年！”
“一名法律意义上的成年男子，对一名法律意义上的未成年女孩。”
“实施了侵害的行为。”
“现在通过刚成年的这种说辞，来申请减轻刑期。”
“这种说法对于那名未成年的女孩会造成什么样的影响？”
“是不是在法律的意义上对他更加的不公平？”
“基于这一点，吴昊凭什么用刚成年的这种说辞来减轻刑期？”
“再来看看吴昊在强行与张燕发生关系之后做了什么.…”
“逼迫她与其他男人发生关系，用以牟利，长时间对张燕进行精神上的胁迫。”
“在张燕最终选择报案后，第一时间利用自己的家庭关系，想要将这件事情压下去。”
“吴昊第一时间选择的不是认罪认罚，而是想要通过自己的家庭势力，掩盖自己犯罪的真相。”
“这是吴昊的处理方式。”
“我们完全可以通过吴昊的这种方式，来看出吴昊当时的心理状态。”
“认为自己家里有钱，什么事情都可以摆平。”
“觉得张燕是单亲家庭，只有一个母亲，对他们家构不成什么太大的威胁。”
“只需要找找关系，给张燕家里面丢些钱就能解决这件事情。”
“这就是他们对犯罪了的态度。”
“认为自己有钱有势就能践踏法律的尊严。”
“能吗？”
“实际呢？现在呢？”
“现在张燕因为长时间累积的抑郁自杀了，其母亲张翠一直在为张燕的事情进行奔走。”
“甚至被冠以寻衅滋事的罪名提起公诉。”
“仍然不放弃。”
“最终的结果是坐在控告席位上，对被告席位上的吴昊进行指控。”
“法律到来了吗？”
“到来了！”
“晚了吗？”
“晚了！”
“我说这些的目的并不是题外话，而是在说——”
“无论是张燕的抑郁自杀。
还是张翠后来想要为自己女儿求得法律权益的奔走。
被判了两年有期徒刑，所受的心理和身体上的磨难。”
“这一切都是来源于，吴昊当初的恶意犯罪。”
“如果没有他当初的恶意犯罪和恶意行为，还会有现在的情况吗？”
“没有！”
“所以他凭什么要被减轻处罚？！”
“他如果被减轻处罚，那么是不是在践踏法律的尊严？！”
“我方的观点只有一个——重判！”
“顶格判决是我方的唯一要求！”
“也是对我方委托人和其女儿作为受害人的法律权益保护！”
苏白在陈述的同时，一直注视着被告人席位。
被告人席位上。
此时吴昊的心里，有一瞬间的冰凉。
.
….
ps：求求月票～
“吴昊涉及到了强迫张燕发生关系。
并且强迫让张燕与他人发生关系，收受金钱。
已经涉及到了逼迫他人淫秽罪。”
“从这两点来讲，吴昊不仅仅是涉及到了强迫妇女的行为。”
“他甚至威胁已经被强迫了的张燕，与其他人发生关系，用于自身的牟利！”
“作为一个成年的男性，应该了解相关的法律。”
“这种做法非常的恶劣，造成了严重的恶劣影响。”
“根据吴昊所触犯的法律以及其情节的严重程度。”
“检方认为应当从重从严进行判决。”
“检方推荐刑期：由于涉及到了强迫妇女意愿发生关系，并且强迫妇女意愿让其参与出台，两罪并处。”
“顶格判决：十年有期徒刑！”
“.….”
李晓在陈述完毕后，看向了被告人委托律师席位。
一开始，他作为检察官，对于被告人进行控告的时候。
一直让被告方委托律师反驳质问和怼回来。
现在在法庭陈述阶段，算是出了一口气。
不过.…
这个案子对于吴昊的刑期是在合理的范围内。
十年有期徒刑，对于吴昊而言，是顶格判决，但是是理所应当。
.
….
审判台席位上，审判长余成在听完李晓的陈述。
紧接着将目光转向了被告方席位：
“请被告方当事人或被告方委托律师现在进行法庭陈述。”
孙石岩在听到审判长让被告委托律师陈述，心里暗叹了口气。
这个案子在先前的他看来，肯定是会被判无罪的。
可是现在，审判长采用了间接性证据，判定了有罪，也就算了。
公诉人竟然直接推荐刑期十年！
十年可就是顶格判决了！
庭审进行到这一步，有罪是肯定跑不了的了。
所以需要在刑期方面进行陈述。
至少不能让审判长判十年的顶格判决。
深吸了口气，孙石岩开口陈述：
“审判长，我方的法庭陈述如下：”
“审判长已经判定了我方具有强迫的行为，关于这一点，我方不再进行论述。”
“我方主要针对的点是有关于刑期方面。”
“在本案当中，被告人吴昊强迫张燕发生关系，可能只是因为刚成年不久，对于这方面的事情好奇。”
“而且作为刚成年不久的人，对于法律的意识相对来讲比较淡薄。”
“尤其是在酒后的行为.…更冲动，更加的不理智。”
“对于这些.…都是需要考量的因素。”
“我方当事人的确存在着严重的过错。
但是从刑期上面来讲，我方认为应当给年轻人犯过的过错一个机会。”
“从轻进行判决。”
“以上就是我方的法庭陈述。”
简单的对被告方委托律师的法庭陈述进行了整理。
余成看向了控告方席位：
“公诉人和被告方已经进行完相关的法庭陈述，现在请控告方进行法庭陈述。”
“好的。”
苏白抬头看向审判长席位，而后将目光放在了被告委托律师席位上。
这一次，法庭陈述的确关系着刑期方面的判决。
检方推荐的刑期是十年，没有什么问题。
可是被告方通过刚成年和酒后，以及要对年轻人犯错给予谅解，这几点申请减少刑期。
想什么呢？
吴昊刚成年不久是成年了吧？
可是在当时案发的阶段，张燕还未成年！
并且什么酒后行为，更加的冲动，不理智。
冲动和不理智能作为违法犯罪之后进行脱罪的借口吗？
肯定不行！
要不然的话，人人都以此为借口，那么对于醉酒后造成的社会紊乱，该怎么进行处理？
其实，被告方陈述的有作用的只有一点——
法律意识淡薄。
吴昊在当时可能的确存在着法律意识淡薄的情况，但是这并不是他犯罪行为的理由。
再说。
法律意识淡薄和冲动，这一点应该只是一时的。
在侵犯了张燕以后，又让张燕出台，进行牟利。
这是什么行为？
这是明知道自己错了，然后继续犯错！
如果说只是一时的冲动，那么在犯罪以后的第一时间应该是懊悔。
而不是利用张燕的羞耻心，逼迫张燕出台牟利！
苏白与孙石岩对视，紧接着开口陈述。
“审判长，我不同意被告方委托律师的陈述。”
“我不明白什么叫做酒后一时之间失去理智和法律意识淡薄。”
“被告方委托律师的陈述，仿佛是吴昊，一时冲动犯下的罪行。”
“可是被告方委托律师考没考虑到其他情况？”
“吴昊如果真的是因为一时冲动犯下的罪行。”
“他为什么要逼迫，张燕和其他男人发生关系，用以谋利？”
“并且是多次！”
“再有，吴昊刚成年，张燕是未成年！”
“一名法律意义上的成年男子，对一名法律意义上的未成年女孩。”
“实施了侵害的行为。”
“现在通过刚成年的这种说辞，来申请减轻刑期。”
“这种说法对于那名未成年的女孩会造成什么样的影响？”
“是不是在法律的意义上对他更加的不公平？”
“基于这一点，吴昊凭什么用刚成年的这种说辞来减轻刑期？”
“再来看看吴昊在强行与张燕发生关系之后做了什么.…”
“逼迫她与其他男人发生关系，用以牟利，长时间对张燕进行精神上的胁迫。”
“在张燕最终选择报案后，第一时间利用自己的家庭关系，想要将这件事情压下去。”
“吴昊第一时间选择的不是认罪认罚，而是想要通过自己的家庭势力，掩盖自己犯罪的真相。”
“这是吴昊的处理方式。”
“我们完全可以通过吴昊的这种方式，来看出吴昊当时的心理状态。”
“认为自己家里有钱，什么事情都可以摆平。”
“觉得张燕是单亲家庭，只有一个母亲，对他们家构不成什么太大的威胁。”
“只需要找找关系，给张燕家里面丢些钱就能解决这件事情。”
“这就是他们对犯罪了的态度。”
“认为自己有钱有势就能践踏法律的尊严。”
“能吗？”
“实际呢？现在呢？”
“现在张燕因为长时间累积的抑郁自杀了，其母亲张翠一直在为张燕的事情进行奔走。”
“甚至被冠以寻衅滋事的罪名提起公诉。”
“仍然不放弃。”
“最终的结果是坐在控告席位上，对被告席位上的吴昊进行指控。”
“法律到来了吗？”
“到来了！”
“晚了吗？”
“晚了！”
“我说这些的目的并不是题外话，而是在说——”
“无论是张燕的抑郁自杀。
还是张翠后来想要为自己女儿求得法律权益的奔走。
被判了两年有期徒刑，所受的心理和身体上的磨难。”
“这一切都是来源于，吴昊当初的恶意犯罪。”
“如果没有他当初的恶意犯罪和恶意行为，还会有现在的情况吗？”
“没有！”
“所以他凭什么要被减轻处罚？！”
“他如果被减轻处罚，那么是不是在践踏法律的尊严？！”
“我方的观点只有一个——重判！”
“顶格判决是我方的唯一要求！”
“也是对我方委托人和其女儿作为受害人的法律权益保护！”
苏白在陈述的同时，一直注视着被告人席位。
被告人席位上。
此时吴昊的心里，有一瞬间的冰凉。
.
….
ps：求求月票～
“吴昊涉及到了强迫张燕发生关系。
并且强迫让张燕与他人发生关系，收受金钱。
已经涉及到了逼迫他人淫秽罪。”
“从这两点来讲，吴昊不仅仅是涉及到了强迫妇女的行为。”
“他甚至威胁已经被强迫了的张燕，与其他人发生关系，用于自身的牟利！”
“作为一个成年的男性，应该了解相关的法律。”
“这种做法非常的恶劣，造成了严重的恶劣影响。”
“根据吴昊所触犯的法律以及其情节的严重程度。”
“检方认为应当从重从严进行判决。”
“检方推荐刑期：由于涉及到了强迫妇女意愿发生关系，并且强迫妇女意愿让其参与出台，两罪并处。”
“顶格判决：十年有期徒刑！”
“.….”
李晓在陈述完毕后，看向了被告人委托律师席位。
一开始，他作为检察官，对于被告人进行控告的时候。
一直让被告方委托律师反驳质问和怼回来。
现在在法庭陈述阶段，算是出了一口气。
不过.…
这个案子对于吴昊的刑期是在合理的范围内。
十年有期徒刑，对于吴昊而言，是顶格判决，但是是理所应当。
.
….
审判台席位上，审判长余成在听完李晓的陈述。
紧接着将目光转向了被告方席位：
“请被告方当事人或被告方委托律师现在进行法庭陈述。”
孙石岩在听到审判长让被告委托律师陈述，心里暗叹了口气。
这个案子在先前的他看来，肯定是会被判无罪的。
可是现在，审判长采用了间接性证据，判定了有罪，也就算了。
公诉人竟然直接推荐刑期十年！
十年可就是顶格判决了！
庭审进行到这一步，有罪是肯定跑不了的了。
所以需要在刑期方面进行陈述。
至少不能让审判长判十年的顶格判决。
深吸了口气，孙石岩开口陈述：
“审判长，我方的法庭陈述如下：”
“审判长已经判定了我方具有强迫的行为，关于这一点，我方不再进行论述。”
“我方主要针对的点是有关于刑期方面。”
“在本案当中，被告人吴昊强迫张燕发生关系，可能只是因为刚成年不久，对于这方面的事情好奇。”
“而且作为刚成年不久的人，对于法律的意识相对来讲比较淡薄。”
“尤其是在酒后的行为.…更冲动，更加的不理智。”
“对于这些.…都是需要考量的因素。”
“我方当事人的确存在着严重的过错。
但是从刑期上面来讲，我方认为应当给年轻人犯过的过错一个机会。”
“从轻进行判决。”
“以上就是我方的法庭陈述。”
简单的对被告方委托律师的法庭陈述进行了整理。
余成看向了控告方席位：
“公诉人和被告方已经进行完相关的法庭陈述，现在请控告方进行法庭陈述。”
“好的。”
苏白抬头看向审判长席位，而后将目光放在了被告委托律师席位上。
这一次，法庭陈述的确关系着刑期方面的判决。
检方推荐的刑期是十年，没有什么问题。
可是被告方通过刚成年和酒后，以及要对年轻人犯错给予谅解，这几点申请减少刑期。
想什么呢？
吴昊刚成年不久是成年了吧？
可是在当时案发的阶段，张燕还未成年！
并且什么酒后行为，更加的冲动，不理智。
冲动和不理智能作为违法犯罪之后进行脱罪的借口吗？
肯定不行！
要不然的话，人人都以此为借口，那么对于醉酒后造成的社会紊乱，该怎么进行处理？
其实，被告方陈述的有作用的只有一点——
法律意识淡薄。
吴昊在当时可能的确存在着法律意识淡薄的情况，但是这并不是他犯罪行为的理由。
再说。
法律意识淡薄和冲动，这一点应该只是一时的。
在侵犯了张燕以后，又让张燕出台，进行牟利。
这是什么行为？
这是明知道自己错了，然后继续犯错！
如果说只是一时的冲动，那么在犯罪以后的第一时间应该是懊悔。
而不是利用张燕的羞耻心，逼迫张燕出台牟利！
苏白与孙石岩对视，紧接着开口陈述。
“审判长，我不同意被告方委托律师的陈述。”
“我不明白什么叫做酒后一时之间失去理智和法律意识淡薄。”
“被告方委托律师的陈述，仿佛是吴昊，一时冲动犯下的罪行。”
“可是被告方委托律师考没考虑到其他情况？”
“吴昊如果真的是因为一时冲动犯下的罪行。”
“他为什么要逼迫，张燕和其他男人发生关系，用以谋利？”
“并且是多次！”
“再有，吴昊刚成年，张燕是未成年！”
“一名法律意义上的成年男子，对一名法律意义上的未成年女孩。”
“实施了侵害的行为。”
“现在通过刚成年的这种说辞，来申请减轻刑期。”
“这种说法对于那名未成年的女孩会造成什么样的影响？”
“是不是在法律的意义上对他更加的不公平？”
“基于这一点，吴昊凭什么用刚成年的这种说辞来减轻刑期？”
“再来看看吴昊在强行与张燕发生关系之后做了什么.…”
“逼迫她与其他男人发生关系，用以牟利，长时间对张燕进行精神上的胁迫。”
“在张燕最终选择报案后，第一时间利用自己的家庭关系，想要将这件事情压下去。”
“吴昊第一时间选择的不是认罪认罚，而是想要通过自己的家庭势力，掩盖自己犯罪的真相。”
“这是吴昊的处理方式。”
“我们完全可以通过吴昊的这种方式，来看出吴昊当时的心理状态。”
“认为自己家里有钱，什么事情都可以摆平。”
“觉得张燕是单亲家庭，只有一个母亲，对他们家构不成什么太大的威胁。”
“只需要找找关系，给张燕家里面丢些钱就能解决这件事情。”
“这就是他们对犯罪了的态度。”
“认为自己有钱有势就能践踏法律的尊严。”
“能吗？”
“实际呢？现在呢？”
“现在张燕因为长时间累积的抑郁自杀了，其母亲张翠一直在为张燕的事情进行奔走。”
“甚至被冠以寻衅滋事的罪名提起公诉。”
“仍然不放弃。”
“最终的结果是坐在控告席位上，对被告席位上的吴昊进行指控。”
“法律到来了吗？”
“到来了！”
“晚了吗？”
“晚了！”
“我说这些的目的并不是题外话，而是在说——”
“无论是张燕的抑郁自杀。
还是张翠后来想要为自己女儿求得法律权益的奔走。
被判了两年有期徒刑，所受的心理和身体上的磨难。”
“这一切都是来源于，吴昊当初的恶意犯罪。”
“如果没有他当初的恶意犯罪和恶意行为，还会有现在的情况吗？”
“没有！”
“所以他凭什么要被减轻处罚？！”
“他如果被减轻处罚，那么是不是在践踏法律的尊严？！”
“我方的观点只有一个——重判！”
“顶格判决是我方的唯一要求！”
“也是对我方委托人和其女儿作为受害人的法律权益保护！”
苏白在陈述的同时，一直注视着被告人席位。
被告人席位上。
此时吴昊的心里，有一瞬间的冰凉。
.
….
ps：求求月票～
“吴昊涉及到了强迫张燕发生关系。
并且强迫让张燕与他人发生关系，收受金钱。
已经涉及到了逼迫他人淫秽罪。”
“从这两点来讲，吴昊不仅仅是涉及到了强迫妇女的行为。”
“他甚至威胁已经被强迫了的张燕，与其他人发生关系，用于自身的牟利！”
“作为一个成年的男性，应该了解相关的法律。”
“这种做法非常的恶劣，造成了严重的恶劣影响。”
“根据吴昊所触犯的法律以及其情节的严重程度。”
“检方认为应当从重从严进行判决。”
“检方推荐刑期：由于涉及到了强迫妇女意愿发生关系，并且强迫妇女意愿让其参与出台，两罪并处。”
“顶格判决：十年有期徒刑！”
“.….”
李晓在陈述完毕后，看向了被告人委托律师席位。
一开始，他作为检察官，对于被告人进行控告的时候。
一直让被告方委托律师反驳质问和怼回来。
现在在法庭陈述阶段，算是出了一口气。
不过.…
这个案子对于吴昊的刑期是在合理的范围内。
十年有期徒刑，对于吴昊而言，是顶格判决，但是是理所应当。
.
….
审判台席位上，审判长余成在听完李晓的陈述。
紧接着将目光转向了被告方席位：
“请被告方当事人或被告方委托律师现在进行法庭陈述。”
孙石岩在听到审判长让被告委托律师陈述，心里暗叹了口气。
这个案子在先前的他看来，肯定是会被判无罪的。
可是现在，审判长采用了间接性证据，判定了有罪，也就算了。
公诉人竟然直接推荐刑期十年！
十年可就是顶格判决了！
庭审进行到这一步，有罪是肯定跑不了的了。
所以需要在刑期方面进行陈述。
至少不能让审判长判十年的顶格判决。
深吸了口气，孙石岩开口陈述：
“审判长，我方的法庭陈述如下：”
“审判长已经判定了我方具有强迫的行为，关于这一点，我方不再进行论述。”
“我方主要针对的点是有关于刑期方面。”
“在本案当中，被告人吴昊强迫张燕发生关系，可能只是因为刚成年不久，对于这方面的事情好奇。”
“而且作为刚成年不久的人，对于法律的意识相对来讲比较淡薄。”
“尤其是在酒后的行为.…更冲动，更加的不理智。”
“对于这些.…都是需要考量的因素。”
“我方当事人的确存在着严重的过错。
但是从刑期上面来讲，我方认为应当给年轻人犯过的过错一个机会。”
“从轻进行判决。”
“以上就是我方的法庭陈述。”
简单的对被告方委托律师的法庭陈述进行了整理。
余成看向了控告方席位：
“公诉人和被告方已经进行完相关的法庭陈述，现在请控告方进行法庭陈述。”
“好的。”
苏白抬头看向审判长席位，而后将目光放在了被告委托律师席位上。
这一次，法庭陈述的确关系着刑期方面的判决。
检方推荐的刑期是十年，没有什么问题。
可是被告方通过刚成年和酒后，以及要对年轻人犯错给予谅解，这几点申请减少刑期。
想什么呢？
吴昊刚成年不久是成年了吧？
可是在当时案发的阶段，张燕还未成年！
并且什么酒后行为，更加的冲动，不理智。
冲动和不理智能作为违法犯罪之后进行脱罪的借口吗？
肯定不行！
要不然的话，人人都以此为借口，那么对于醉酒后造成的社会紊乱，该怎么进行处理？
其实，被告方陈述的有作用的只有一点——
法律意识淡薄。
吴昊在当时可能的确存在着法律意识淡薄的情况，但是这并不是他犯罪行为的理由。
再说。
法律意识淡薄和冲动，这一点应该只是一时的。
在侵犯了张燕以后，又让张燕出台，进行牟利。
这是什么行为？
这是明知道自己错了，然后继续犯错！
如果说只是一时的冲动，那么在犯罪以后的第一时间应该是懊悔。
而不是利用张燕的羞耻心，逼迫张燕出台牟利！
苏白与孙石岩对视，紧接着开口陈述。
“审判长，我不同意被告方委托律师的陈述。”
“我不明白什么叫做酒后一时之间失去理智和法律意识淡薄。”
“被告方委托律师的陈述，仿佛是吴昊，一时冲动犯下的罪行。”
“可是被告方委托律师考没考虑到其他情况？”
“吴昊如果真的是因为一时冲动犯下的罪行。”
“他为什么要逼迫，张燕和其他男人发生关系，用以谋利？”
“并且是多次！”
“再有，吴昊刚成年，张燕是未成年！”
“一名法律意义上的成年男子，对一名法律意义上的未成年女孩。”
“实施了侵害的行为。”
“现在通过刚成年的这种说辞，来申请减轻刑期。”
“这种说法对于那名未成年的女孩会造成什么样的影响？”
“是不是在法律的意义上对他更加的不公平？”
“基于这一点，吴昊凭什么用刚成年的这种说辞来减轻刑期？”
“再来看看吴昊在强行与张燕发生关系之后做了什么.…”
“逼迫她与其他男人发生关系，用以牟利，长时间对张燕进行精神上的胁迫。”
“在张燕最终选择报案后，第一时间利用自己的家庭关系，想要将这件事情压下去。”
“吴昊第一时间选择的不是认罪认罚，而是想要通过自己的家庭势力，掩盖自己犯罪的真相。”
“这是吴昊的处理方式。”
“我们完全可以通过吴昊的这种方式，来看出吴昊当时的心理状态。”
“认为自己家里有钱，什么事情都可以摆平。”
“觉得张燕是单亲家庭，只有一个母亲，对他们家构不成什么太大的威胁。”
“只需要找找关系，给张燕家里面丢些钱就能解决这件事情。”
“这就是他们对犯罪了的态度。”
“认为自己有钱有势就能践踏法律的尊严。”
“能吗？”
“实际呢？现在呢？”
“现在张燕因为长时间累积的抑郁自杀了，其母亲张翠一直在为张燕的事情进行奔走。”
“甚至被冠以寻衅滋事的罪名提起公诉。”
“仍然不放弃。”
“最终的结果是坐在控告席位上，对被告席位上的吴昊进行指控。”
“法律到来了吗？”
“到来了！”
“晚了吗？”
“晚了！”
“我说这些的目的并不是题外话，而是在说——”
“无论是张燕的抑郁自杀。
还是张翠后来想要为自己女儿求得法律权益的奔走。
被判了两年有期徒刑，所受的心理和身体上的磨难。”
“这一切都是来源于，吴昊当初的恶意犯罪。”
“如果没有他当初的恶意犯罪和恶意行为，还会有现在的情况吗？”
“没有！”
“所以他凭什么要被减轻处罚？！”
“他如果被减轻处罚，那么是不是在践踏法律的尊严？！”
“我方的观点只有一个——重判！”
“顶格判决是我方的唯一要求！”
“也是对我方委托人和其女儿作为受害人的法律权益保护！”
苏白在陈述的同时，一直注视着被告人席位。
被告人席位上。
此时吴昊的心里，有一瞬间的冰凉。
.
….
ps：求求月票～
“吴昊涉及到了强迫张燕发生关系。
并且强迫让张燕与他人发生关系，收受金钱。
已经涉及到了逼迫他人淫秽罪。”
“从这两点来讲，吴昊不仅仅是涉及到了强迫妇女的行为。”
“他甚至威胁已经被强迫了的张燕，与其他人发生关系，用于自身的牟利！”
“作为一个成年的男性，应该了解相关的法律。”
“这种做法非常的恶劣，造成了严重的恶劣影响。”
“根据吴昊所触犯的法律以及其情节的严重程度。”
“检方认为应当从重从严进行判决。”
“检方推荐刑期：由于涉及到了强迫妇女意愿发生关系，并且强迫妇女意愿让其参与出台，两罪并处。”
“顶格判决：十年有期徒刑！”
“.….”
李晓在陈述完毕后，看向了被告人委托律师席位。
一开始，他作为检察官，对于被告人进行控告的时候。
一直让被告方委托律师反驳质问和怼回来。
现在在法庭陈述阶段，算是出了一口气。
不过.…
这个案子对于吴昊的刑期是在合理的范围内。
十年有期徒刑，对于吴昊而言，是顶格判决，但是是理所应当。
.
….
审判台席位上，审判长余成在听完李晓的陈述。
紧接着将目光转向了被告方席位：
“请被告方当事人或被告方委托律师现在进行法庭陈述。”
孙石岩在听到审判长让被告委托律师陈述，心里暗叹了口气。
这个案子在先前的他看来，肯定是会被判无罪的。
可是现在，审判长采用了间接性证据，判定了有罪，也就算了。
公诉人竟然直接推荐刑期十年！
十年可就是顶格判决了！
庭审进行到这一步，有罪是肯定跑不了的了。
所以需要在刑期方面进行陈述。
至少不能让审判长判十年的顶格判决。
深吸了口气，孙石岩开口陈述：
“审判长，我方的法庭陈述如下：”
“审判长已经判定了我方具有强迫的行为，关于这一点，我方不再进行论述。”
“我方主要针对的点是有关于刑期方面。”
“在本案当中，被告人吴昊强迫张燕发生关系，可能只是因为刚成年不久，对于这方面的事情好奇。”
“而且作为刚成年不久的人，对于法律的意识相对来讲比较淡薄。”
“尤其是在酒后的行为.…更冲动，更加的不理智。”
“对于这些.…都是需要考量的因素。”
“我方当事人的确存在着严重的过错。
但是从刑期上面来讲，我方认为应当给年轻人犯过的过错一个机会。”
“从轻进行判决。”
“以上就是我方的法庭陈述。”
简单的对被告方委托律师的法庭陈述进行了整理。
余成看向了控告方席位：
“公诉人和被告方已经进行完相关的法庭陈述，现在请控告方进行法庭陈述。”
“好的。”
苏白抬头看向审判长席位，而后将目光放在了被告委托律师席位上。
这一次，法庭陈述的确关系着刑期方面的判决。
检方推荐的刑期是十年，没有什么问题。
可是被告方通过刚成年和酒后，以及要对年轻人犯错给予谅解，这几点申请减少刑期。
想什么呢？
吴昊刚成年不久是成年了吧？
可是在当时案发的阶段，张燕还未成年！
并且什么酒后行为，更加的冲动，不理智。
冲动和不理智能作为违法犯罪之后进行脱罪的借口吗？
肯定不行！
要不然的话，人人都以此为借口，那么对于醉酒后造成的社会紊乱，该怎么进行处理？
其实，被告方陈述的有作用的只有一点——
法律意识淡薄。
吴昊在当时可能的确存在着法律意识淡薄的情况，但是这并不是他犯罪行为的理由。
再说。
法律意识淡薄和冲动，这一点应该只是一时的。
在侵犯了张燕以后，又让张燕出台，进行牟利。
这是什么行为？
这是明知道自己错了，然后继续犯错！
如果说只是一时的冲动，那么在犯罪以后的第一时间应该是懊悔。
而不是利用张燕的羞耻心，逼迫张燕出台牟利！
苏白与孙石岩对视，紧接着开口陈述。
“审判长，我不同意被告方委托律师的陈述。”
“我不明白什么叫做酒后一时之间失去理智和法律意识淡薄。”
“被告方委托律师的陈述，仿佛是吴昊，一时冲动犯下的罪行。”
“可是被告方委托律师考没考虑到其他情况？”
“吴昊如果真的是因为一时冲动犯下的罪行。”
“他为什么要逼迫，张燕和其他男人发生关系，用以谋利？”
“并且是多次！”
“再有，吴昊刚成年，张燕是未成年！”
“一名法律意义上的成年男子，对一名法律意义上的未成年女孩。”
“实施了侵害的行为。”
“现在通过刚成年的这种说辞，来申请减轻刑期。”
“这种说法对于那名未成年的女孩会造成什么样的影响？”
“是不是在法律的意义上对他更加的不公平？”
“基于这一点，吴昊凭什么用刚成年的这种说辞来减轻刑期？”
“再来看看吴昊在强行与张燕发生关系之后做了什么.…”
“逼迫她与其他男人发生关系，用以牟利，长时间对张燕进行精神上的胁迫。”
“在张燕最终选择报案后，第一时间利用自己的家庭关系，想要将这件事情压下去。”
“吴昊第一时间选择的不是认罪认罚，而是想要通过自己的家庭势力，掩盖自己犯罪的真相。”
“这是吴昊的处理方式。”
“我们完全可以通过吴昊的这种方式，来看出吴昊当时的心理状态。”
“认为自己家里有钱，什么事情都可以摆平。”
“觉得张燕是单亲家庭，只有一个母亲，对他们家构不成什么太大的威胁。”
“只需要找找关系，给张燕家里面丢些钱就能解决这件事情。”
“这就是他们对犯罪了的态度。”
“认为自己有钱有势就能践踏法律的尊严。”
“能吗？”
“实际呢？现在呢？”
“现在张燕因为长时间累积的抑郁自杀了，其母亲张翠一直在为张燕的事情进行奔走。”
“甚至被冠以寻衅滋事的罪名提起公诉。”
“仍然不放弃。”
“最终的结果是坐在控告席位上，对被告席位上的吴昊进行指控。”
“法律到来了吗？”
“到来了！”
“晚了吗？”
“晚了！”
“我说这些的目的并不是题外话，而是在说——”
“无论是张燕的抑郁自杀。
还是张翠后来想要为自己女儿求得法律权益的奔走。
被判了两年有期徒刑，所受的心理和身体上的磨难。”
“这一切都是来源于，吴昊当初的恶意犯罪。”
“如果没有他当初的恶意犯罪和恶意行为，还会有现在的情况吗？”
“没有！”
“所以他凭什么要被减轻处罚？！”
“他如果被减轻处罚，那么是不是在践踏法律的尊严？！”
“我方的观点只有一个——重判！”
“顶格判决是我方的唯一要求！”
“也是对我方委托人和其女儿作为受害人的法律权益保护！”
苏白在陈述的同时，一直注视着被告人席位。
被告人席位上。
此时吴昊的心里，有一瞬间的冰凉。
.
….
ps：求求月票～
“吴昊涉及到了强迫张燕发生关系。
并且强迫让张燕与他人发生关系，收受金钱。
已经涉及到了逼迫他人淫秽罪。”
“从这两点来讲，吴昊不仅仅是涉及到了强迫妇女的行为。”
“他甚至威胁已经被强迫了的张燕，与其他人发生关系，用于自身的牟利！”
“作为一个成年的男性，应该了解相关的法律。”
“这种做法非常的恶劣，造成了严重的恶劣影响。”
“根据吴昊所触犯的法律以及其情节的严重程度。”
“检方认为应当从重从严进行判决。”
“检方推荐刑期：由于涉及到了强迫妇女意愿发生关系，并且强迫妇女意愿让其参与出台，两罪并处。”
“顶格判决：十年有期徒刑！”
“.….”
李晓在陈述完毕后，看向了被告人委托律师席位。
一开始，他作为检察官，对于被告人进行控告的时候。
一直让被告方委托律师反驳质问和怼回来。
现在在法庭陈述阶段，算是出了一口气。
不过.…
这个案子对于吴昊的刑期是在合理的范围内。
十年有期徒刑，对于吴昊而言，是顶格判决，但是是理所应当。
.
….
审判台席位上，审判长余成在听完李晓的陈述。
紧接着将目光转向了被告方席位：
“请被告方当事人或被告方委托律师现在进行法庭陈述。”
孙石岩在听到审判长让被告委托律师陈述，心里暗叹了口气。
这个案子在先前的他看来，肯定是会被判无罪的。
可是现在，审判长采用了间接性证据，判定了有罪，也就算了。
公诉人竟然直接推荐刑期十年！
十年可就是顶格判决了！
庭审进行到这一步，有罪是肯定跑不了的了。
所以需要在刑期方面进行陈述。
至少不能让审判长判十年的顶格判决。
深吸了口气，孙石岩开口陈述：
“审判长，我方的法庭陈述如下：”
“审判长已经判定了我方具有强迫的行为，关于这一点，我方不再进行论述。”
“我方主要针对的点是有关于刑期方面。”
“在本案当中，被告人吴昊强迫张燕发生关系，可能只是因为刚成年不久，对于这方面的事情好奇。”
“而且作为刚成年不久的人，对于法律的意识相对来讲比较淡薄。”
“尤其是在酒后的行为.…更冲动，更加的不理智。”
“对于这些.…都是需要考量的因素。”
“我方当事人的确存在着严重的过错。
但是从刑期上面来讲，我方认为应当给年轻人犯过的过错一个机会。”
“从轻进行判决。”
“以上就是我方的法庭陈述。”
简单的对被告方委托律师的法庭陈述进行了整理。
余成看向了控告方席位：
“公诉人和被告方已经进行完相关的法庭陈述，现在请控告方进行法庭陈述。”
“好的。”
苏白抬头看向审判长席位，而后将目光放在了被告委托律师席位上。
这一次，法庭陈述的确关系着刑期方面的判决。
检方推荐的刑期是十年，没有什么问题。
可是被告方通过刚成年和酒后，以及要对年轻人犯错给予谅解，这几点申请减少刑期。
想什么呢？
吴昊刚成年不久是成年了吧？
可是在当时案发的阶段，张燕还未成年！
并且什么酒后行为，更加的冲动，不理智。
冲动和不理智能作为违法犯罪之后进行脱罪的借口吗？
肯定不行！
要不然的话，人人都以此为借口，那么对于醉酒后造成的社会紊乱，该怎么进行处理？
其实，被告方陈述的有作用的只有一点——
法律意识淡薄。
吴昊在当时可能的确存在着法律意识淡薄的情况，但是这并不是他犯罪行为的理由。
再说。
法律意识淡薄和冲动，这一点应该只是一时的。
在侵犯了张燕以后，又让张燕出台，进行牟利。
这是什么行为？
这是明知道自己错了，然后继续犯错！
如果说只是一时的冲动，那么在犯罪以后的第一时间应该是懊悔。
而不是利用张燕的羞耻心，逼迫张燕出台牟利！
苏白与孙石岩对视，紧接着开口陈述。
“审判长，我不同意被告方委托律师的陈述。”
“我不明白什么叫做酒后一时之间失去理智和法律意识淡薄。”
“被告方委托律师的陈述，仿佛是吴昊，一时冲动犯下的罪行。”
“可是被告方委托律师考没考虑到其他情况？”
“吴昊如果真的是因为一时冲动犯下的罪行。”
“他为什么要逼迫，张燕和其他男人发生关系，用以谋利？”
“并且是多次！”
“再有，吴昊刚成年，张燕是未成年！”
“一名法律意义上的成年男子，对一名法律意义上的未成年女孩。”
“实施了侵害的行为。”
“现在通过刚成年的这种说辞，来申请减轻刑期。”
“这种说法对于那名未成年的女孩会造成什么样的影响？”
“是不是在法律的意义上对他更加的不公平？”
“基于这一点，吴昊凭什么用刚成年的这种说辞来减轻刑期？”
“再来看看吴昊在强行与张燕发生关系之后做了什么.…”
“逼迫她与其他男人发生关系，用以牟利，长时间对张燕进行精神上的胁迫。”
“在张燕最终选择报案后，第一时间利用自己的家庭关系，想要将这件事情压下去。”
“吴昊第一时间选择的不是认罪认罚，而是想要通过自己的家庭势力，掩盖自己犯罪的真相。”
“这是吴昊的处理方式。”
“我们完全可以通过吴昊的这种方式，来看出吴昊当时的心理状态。”
“认为自己家里有钱，什么事情都可以摆平。”
“觉得张燕是单亲家庭，只有一个母亲，对他们家构不成什么太大的威胁。”
“只需要找找关系，给张燕家里面丢些钱就能解决这件事情。”
“这就是他们对犯罪了的态度。”
“认为自己有钱有势就能践踏法律的尊严。”
“能吗？”
“实际呢？现在呢？”
“现在张燕因为长时间累积的抑郁自杀了，其母亲张翠一直在为张燕的事情进行奔走。”
“甚至被冠以寻衅滋事的罪名提起公诉。”
“仍然不放弃。”
“最终的结果是坐在控告席位上，对被告席位上的吴昊进行指控。”
“法律到来了吗？”
“到来了！”
“晚了吗？”
“晚了！”
“我说这些的目的并不是题外话，而是在说——”
“无论是张燕的抑郁自杀。
还是张翠后来想要为自己女儿求得法律权益的奔走。
被判了两年有期徒刑，所受的心理和身体上的磨难。”
“这一切都是来源于，吴昊当初的恶意犯罪。”
“如果没有他当初的恶意犯罪和恶意行为，还会有现在的情况吗？”
“没有！”
“所以他凭什么要被减轻处罚？！”
“他如果被减轻处罚，那么是不是在践踏法律的尊严？！”
“我方的观点只有一个——重判！”
“顶格判决是我方的唯一要求！”
“也是对我方委托人和其女儿作为受害人的法律权益保护！”
苏白在陈述的同时，一直注视着被告人席位。
被告人席位上。
此时吴昊的心里，有一瞬间的冰凉。
.
….
ps：求求月票～
“吴昊涉及到了强迫张燕发生关系。
并且强迫让张燕与他人发生关系，收受金钱。
已经涉及到了逼迫他人淫秽罪。”
“从这两点来讲，吴昊不仅仅是涉及到了强迫妇女的行为。”
“他甚至威胁已经被强迫了的张燕，与其他人发生关系，用于自身的牟利！”
“作为一个成年的男性，应该了解相关的法律。”
“这种做法非常的恶劣，造成了严重的恶劣影响。”
“根据吴昊所触犯的法律以及其情节的严重程度。”
“检方认为应当从重从严进行判决。”
“检方推荐刑期：由于涉及到了强迫妇女意愿发生关系，并且强迫妇女意愿让其参与出台，两罪并处。”
“顶格判决：十年有期徒刑！”
“.….”
李晓在陈述完毕后，看向了被告人委托律师席位。
一开始，他作为检察官，对于被告人进行控告的时候。
一直让被告方委托律师反驳质问和怼回来。
现在在法庭陈述阶段，算是出了一口气。
不过.…
这个案子对于吴昊的刑期是在合理的范围内。
十年有期徒刑，对于吴昊而言，是顶格判决，但是是理所应当。
.
….
审判台席位上，审判长余成在听完李晓的陈述。
紧接着将目光转向了被告方席位：
“请被告方当事人或被告方委托律师现在进行法庭陈述。”
孙石岩在听到审判长让被告委托律师陈述，心里暗叹了口气。
这个案子在先前的他看来，肯定是会被判无罪的。
可是现在，审判长采用了间接性证据，判定了有罪，也就算了。
公诉人竟然直接推荐刑期十年！
十年可就是顶格判决了！
庭审进行到这一步，有罪是肯定跑不了的了。
所以需要在刑期方面进行陈述。
至少不能让审判长判十年的顶格判决。
深吸了口气，孙石岩开口陈述：
“审判长，我方的法庭陈述如下：”
“审判长已经判定了我方具有强迫的行为，关于这一点，我方不再进行论述。”
“我方主要针对的点是有关于刑期方面。”
“在本案当中，被告人吴昊强迫张燕发生关系，可能只是因为刚成年不久，对于这方面的事情好奇。”
“而且作为刚成年不久的人，对于法律的意识相对来讲比较淡薄。”
“尤其是在酒后的行为.…更冲动，更加的不理智。”
“对于这些.…都是需要考量的因素。”
“我方当事人的确存在着严重的过错。
但是从刑期上面来讲，我方认为应当给年轻人犯过的过错一个机会。”
“从轻进行判决。”
“以上就是我方的法庭陈述。”
简单的对被告方委托律师的法庭陈述进行了整理。
余成看向了控告方席位：
“公诉人和被告方已经进行完相关的法庭陈述，现在请控告方进行法庭陈述。”
“好的。”
苏白抬头看向审判长席位，而后将目光放在了被告委托律师席位上。
这一次，法庭陈述的确关系着刑期方面的判决。
检方推荐的刑期是十年，没有什么问题。
可是被告方通过刚成年和酒后，以及要对年轻人犯错给予谅解，这几点申请减少刑期。
想什么呢？
吴昊刚成年不久是成年了吧？
可是在当时案发的阶段，张燕还未成年！
并且什么酒后行为，更加的冲动，不理智。
冲动和不理智能作为违法犯罪之后进行脱罪的借口吗？
肯定不行！
要不然的话，人人都以此为借口，那么对于醉酒后造成的社会紊乱，该怎么进行处理？
其实，被告方陈述的有作用的只有一点——
法律意识淡薄。
吴昊在当时可能的确存在着法律意识淡薄的情况，但是这并不是他犯罪行为的理由。
再说。
法律意识淡薄和冲动，这一点应该只是一时的。
在侵犯了张燕以后，又让张燕出台，进行牟利。
这是什么行为？
这是明知道自己错了，然后继续犯错！
如果说只是一时的冲动，那么在犯罪以后的第一时间应该是懊悔。
而不是利用张燕的羞耻心，逼迫张燕出台牟利！
苏白与孙石岩对视，紧接着开口陈述。
“审判长，我不同意被告方委托律师的陈述。”
“我不明白什么叫做酒后一时之间失去理智和法律意识淡薄。”
“被告方委托律师的陈述，仿佛是吴昊，一时冲动犯下的罪行。”
“可是被告方委托律师考没考虑到其他情况？”
“吴昊如果真的是因为一时冲动犯下的罪行。”
“他为什么要逼迫，张燕和其他男人发生关系，用以谋利？”
“并且是多次！”
“再有，吴昊刚成年，张燕是未成年！”
“一名法律意义上的成年男子，对一名法律意义上的未成年女孩。”
“实施了侵害的行为。”
“现在通过刚成年的这种说辞，来申请减轻刑期。”
“这种说法对于那名未成年的女孩会造成什么样的影响？”
“是不是在法律的意义上对他更加的不公平？”
“基于这一点，吴昊凭什么用刚成年的这种说辞来减轻刑期？”
“再来看看吴昊在强行与张燕发生关系之后做了什么.…”
“逼迫她与其他男人发生关系，用以牟利，长时间对张燕进行精神上的胁迫。”
“在张燕最终选择报案后，第一时间利用自己的家庭关系，想要将这件事情压下去。”
“吴昊第一时间选择的不是认罪认罚，而是想要通过自己的家庭势力，掩盖自己犯罪的真相。”
“这是吴昊的处理方式。”
“我们完全可以通过吴昊的这种方式，来看出吴昊当时的心理状态。”
“认为自己家里有钱，什么事情都可以摆平。”
“觉得张燕是单亲家庭，只有一个母亲，对他们家构不成什么太大的威胁。”
“只需要找找关系，给张燕家里面丢些钱就能解决这件事情。”
“这就是他们对犯罪了的态度。”
“认为自己有钱有势就能践踏法律的尊严。”
“能吗？”
“实际呢？现在呢？”
“现在张燕因为长时间累积的抑郁自杀了，其母亲张翠一直在为张燕的事情进行奔走。”
“甚至被冠以寻衅滋事的罪名提起公诉。”
“仍然不放弃。”
“最终的结果是坐在控告席位上，对被告席位上的吴昊进行指控。”
“法律到来了吗？”
“到来了！”
“晚了吗？”
“晚了！”
“我说这些的目的并不是题外话，而是在说——”
“无论是张燕的抑郁自杀。
还是张翠后来想要为自己女儿求得法律权益的奔走。
被判了两年有期徒刑，所受的心理和身体上的磨难。”
“这一切都是来源于，吴昊当初的恶意犯罪。”
“如果没有他当初的恶意犯罪和恶意行为，还会有现在的情况吗？”
“没有！”
“所以他凭什么要被减轻处罚？！”
“他如果被减轻处罚，那么是不是在践踏法律的尊严？！”
“我方的观点只有一个——重判！”
“顶格判决是我方的唯一要求！”
“也是对我方委托人和其女儿作为受害人的法律权益保护！”
苏白在陈述的同时，一直注视着被告人席位。
被告人席位上。
此时吴昊的心里，有一瞬间的冰凉。
.
….
ps：求求月票～